1. <menuitem id="k76ut"></menuitem>

    <output id="k76ut"><track id="k76ut"></track></output>

    <menuitem id="k76ut"><video id="k76ut"></video></menuitem>

    <menuitem id="k76ut"><video id="k76ut"></video></menuitem><ins id="k76ut"><option id="k76ut"></option></ins>

    “復仇者聯盟”集結,微軟、X 等“苦主”聯名反對蘋果的“限制導流”政策

    3 月 21 日消息,針對蘋果的“復仇者聯盟”近日動作頻頻,在 Epic 和蘋果的訴訟過程中,Meta、微軟、X 和 Match Group 聯合提出法庭之友 (Amicus curiae),反對蘋果的“限制導流”(anti-steering)政策。

    3 月 21 日消息,針對蘋果的“復仇者聯盟”近日動作頻頻,在 Epic 和蘋果的訴訟過程中,Meta、微軟、X 和 Match Group 聯合提出法庭之友 (Amicus curiae),反對蘋果的“限制導流”(anti-steering)政策。

    “復仇者聯盟”集結,微軟、X 等“苦主”聯名反對蘋果的“限制導流”政策

    法庭之友,又譯法院之友,是一種法律名詞,指“不屬訴訟一方而主動或應法庭邀請就案件提供意見或協助的人”。

    法官伊馮娜-岡薩雷斯-羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)于 2021 年裁決,蘋果不能使用 “按鈕、外部鏈接或其他行動措施 ” 等方式,阻止應用開發者告知用戶在其應用之外的支付選項。

    Epic 和其他開發商對蘋果公司收取 15% 至 30% 的應用內購買費用表示不滿,蘋果公司還阻止開發商引導用戶選擇 iOS 生態系統以外的低價支付方式,從而使開發商難以規避這些費用。

    蘋果辯解稱,這些費用是對其在 App Store 上提供的服務的合理補償。

    本周三提交法庭之友的公司均表示,蘋果設置了相關門檻,限制用戶使用其自己的支付處理系統,并稱蘋果公司的合規想法并不能解決問題。這些公司說,蘋果提出方案既復雜又煩瑣,基本上限制了開發者使用外部購買鏈接。

    這些公司解釋了蘋果的應用內付費要求對它們的影響,以及據稱對它們和它們的用戶造成的損害。

    例如,Meta 公司稱,蘋果公司在 2022 年決定要求 Meta 公司為其產品支付 IAP 費用,該產品可讓廣告商在其應用程序中提升帖子的點擊率,從而接觸到更多用戶。

    Meta 表示,這一變化增加了使用該功能的成本,如果 Meta 可以引導用戶選擇自己的支付方式,就不會出現這種情況。

    附上“復仇者聯盟”提交的法院文件內容如下:

    蘋果公司對外部購買收取 12% 至 27% 的費用有悖于新規定的初衷,其傭金比例只比開發者為應用內購買支付的費用低 3 個百分點。

    蘋果這 3 個百分點的“讓利”,無法讓開發者構建完善的外部支付系統,也無法吸引消費者通過外部鏈接支付,因此蘋果的這項調整形同虛設。

    當被問及對這份法庭之友簡報的評論時,蘋果發言人弗雷德-塞恩斯(Fred Sainz)指出了該公司向法院提交的合規聲明,其中稱其截至 1 月 16 日已 “完全遵守禁令”。

    原創文章,作者:蘋果派,如若轉載,請注明出處:http://www.doinggoodmedia.com/article/638811.html

    (0)
    蘋果派的頭像蘋果派管理團隊

    相關推薦

    發表回復

    登錄后才能評論
    在线天堂а√8,噜噜狠狠色综合久色a站网址,自w到高c的26种方法图,日本丰满大乳人妻无码苍井空

    1. <menuitem id="k76ut"></menuitem>

      <output id="k76ut"><track id="k76ut"></track></output>

      <menuitem id="k76ut"><video id="k76ut"></video></menuitem>

      <menuitem id="k76ut"><video id="k76ut"></video></menuitem><ins id="k76ut"><option id="k76ut"></option></ins>